Egyesületünk politikától és vallási hovatartozástól független szervezet!
Oldalainkat 144 vendég és 0 tag böngészi
Legyen választható a kötelező!
Ahhoz, hogy az ember az oltások hatásait megértse, legalább részben meg kell ismerkednie azzal a tudással, amelyet az immunológiai kutatások eredményei közvetítenek ezekről a folyamtatokról.
... „Az M-M-RvaxPro oltás nem etikus módon készült: kikísérletezése és létrehozása során abortusz során életét vesztett magzatok sejtjeit használták fel." ...
„Ha mérget tesztelünk egy másik méreggel szemben, nem kapunk értékelhető eredményeket" – figyelmeztet Tony Bark. Ezzel arra céloz, hogy – etikátlan és szabálytalan módon – az oltások tesztelése során a kontroll csoportnak placebóként sokszor más oltást vagy alumínium adjuvánst adnak sós vizes oldat helyett.
Az amerikai orvosnő, aki egészségügyi válságmenedzserként is tevékenykedik, érdekes információkat és összefüggéseket tár fel. – Még a tájékozottabbak számára is. – Összességében rávilágít az egészségügyben általánossá vált visszaélésekre és manipulációkra. Beszél a gyermekorvosok túlterheltségéről, a HPV („méhnyakrák elleni") oltásról (melyet, a korábbi aggályokat tetézendő, az Egyesült Államokban most már egynapos újszülötteknek ajánlanak), arról, hogyan tartja sakkban a gyógyszeripar (anyagi támogatása révén) a fősodrú médiát és a tudományos intézeteket, orvosi tanszékeket. Beszámol továbbá arról, miért felesleges az influenza oltás (milyen természetes ciklikusságot mutatnak a tömeges megbetegedések), hogyan cseréljük az oltással a bárányhimlőt övsömörre, és hogy hogyan lehetséges, hogy az első autizmussal diagnosztizált gyerekek szülei orvosok és kutatók voltak. Munkája során nap mint nap tapasztalja, hogy megjelent egy olyan generáció – a gyermekeink – akik súlyosan károsodottak a környezeti szennyezéstől.
Az oltásokban és injekciókban található élelmiszerfehérjék (például tojás, tej és zselatin) illetve a segédanyagok (például alumíniumszármazékok) ételallergiát, akár életveszélyes allergiás reakciót is okozhatnak. Ez a kockázat már elvileg több, mint száz éve ismert. Az alábbi, 2015-ben megjelent tanulmány, mely tulajdonképpen csak korábbi, mások által végzett kutatások eredményeit összegzi, arra a következtetésre jut, hogy az oltóanyagokból ki kell vonni az élelmiszerfehérjéket, meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, hogy egyidejűleg több oltóanyagot is beadnak, illetve újra kell értékelni a segédanyagok szerepét. Így állítható meg a napjainkban elharapódzott „ételallergia-járvány".
Egy édesapa gondolatai a bárányhimlő elleni oltásról
A bárányhimlőről és az ellene kifejlesztett oltásokról eddig semmit nem tudtam, ezért kissé bele kellett túrnom a témába vágó tudományos cikkekbe. A módszer hatásos, mivel mindössze néhány nap ráfordításával egyértelműen levonható a következtetés:
a bárányhimlő elleni oltás kötelezővé tétele óriási szakmai hiba volna.
Írta: Dr. Brownstein | Fordította: SZMOV | Lektorálta: L. Andrea –
Mire készüljünk az oltás bevezetése után?
A cikket Dr. Brownstein, USA-ban élő orvos blogjáról kértük el. Brownstein a tapasztalatait teszi közzé a bárányhimlő elleni oltás (1995) bevezetése óta eltelt 22 évről. A cikk összefoglalja mindazt, amivel szembesülnünk kell majd a jövőben. Olyan erős a gazdasági nyomás, hogy az oltóanyag hazai bevezetése már-már elkerülhetetlennek látszik – valójában csak idő kérdése. Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy ez az első olyan oltás a világon, amit elsősorban nem egészségügyi indokkal, hanem gazdasági számításokkal próbálnak meg eladni. Teszi ezt a gyártó úgy, hogy tisztában van a várható egészségügyi következményekkel. Értesüléseink szerint – védőnők, újságcikkek – hazánkban úgy hirdetik ezt az oltást, hogy a bárányhimlő vírus által okozott másik betegség, az övsömör ellen is védelmet ad. Az amerikai tapasztalatok azonban mást mutatnak. Az övsömör az elmúlt 27 évben, pont hogy a bárányhimlő oltás következtében, népbetegség lett az USA-ban. – Egy cinikus szójátékkal élve: A bárányhimlő oltás megelőzi az övsömört (először az oltás, majd jöhet az övsömör).
Az alábbi összefoglalót egy volt bűntetőjogi bíró, jelenleg közhivatalnoki állásbab álló jogász készítette, aki évek óta figyelemmel kíséri a hazai oltási rendszer alakulását. A szerző – közhivatalnoki létére hivatkozva – anonimitást kért. A cikk a 2017-ig érvénybelévő jogszabályok áttekintése. Az újabb változásokat, lehetőség szerint frissítjük.
A hatályos jogszabályok alapján röviden összefoglalom a hazai életkorhoz kötötten kötelező oltási rendszer felépítését, beleértve az oltás megtagadásának szankciórendszerét is. A védőoltás kifejezés használatát – lehetőség szerint – mellőzöm.
Az oltatásra kötelezés emberi jogi kérdés. A rendszer a szocialista időkbe nyúlik vissza, a „gondoskodó” állam ideájában gyökerezik, amely kevés önrendelkezést enged polgárainak. A szocializmus szellemi örökségeként él tovább, és rögzült a lakosság fejében is; úgy fogadják el, mint a világ rendjét. A túlnyomó többség nem kérdőjelezi meg erkölcsi és jogi helyénvalóságát.
Mi az összefüggés a bárányhimlő oltások és az övsömör gyakorisága között? Dr. Gary Goldman beszél erről, az Amerikai Járványügyi Hivatal (CDC) egykori kutatója. Rámutatott arra, hogy a bárányhimlő oltások általánossá válásának eredményeképpen nem találkozunk már ezzel a betegséggel, nem tudunk újraimmunizálódni, ezért ugyanaz a vírus egy másik betegséget okoz, az övsömört, mely jóval súlyosabb lefolyású. Az amerikai egészségügyi hivatalok törölték az övsömörrel kapcsolatos részeket a jelentéseiből, mert nem szolgálta az oltáslobbi érdekeit.
Meghívták az Echo Tv Napi aktuális című műsorába egyesületünk képviselőit. A megkeresés általánosságban az oltások témekörének ürügyén történt. A műsort az épp aktuális magyarországi kanyaró járvány köré építették fel. A műsorvezető Földi-Kovács Andrea volt.
Szerk: A műsorban egy apró hiba elhangzott, melyet utólagosan korrigálnék. A kanyaró legsúlyosabb szövődménye az enchephalitis (agyvelőgyulladás) és nem az agyhártyagyulladás. A hibáért elnézést kérek! – Bokány Lajos
2017. évtől ingyenesen elérhető a meningococcus C elleni oltóanyag hazánkban. Ezzel párhuzamosan a média fokozott figyelmet szentelt a meningococcus megbetegedéses esetekre. A jelenségben semmi rendkívülit nem tapasztalhatunk, hisz a védőoltási programok bevezetését meglehetősen jó hatásfokkal tudják megtámogatni a súlyos, tragikus kimenetelű esetek reprezentálásával. A megelőzés egyetlen eszközét a védőoltás minél szélesebb körű felvételében látják.
Az alábbi írás arra tesz kísérletet, hogy kicsit tágabb értelmezésben vizsgálja meg a betegség kialakulásának körülményeit, illetve, hogy mik lehetnek azok a tényezők, melyek befolyásolni tudják a betegségre való fogékonyságot. Ez utóbbiról vajmi kevés szó esik a fősodrású hírekben, és gyakran találkozunk olyan – nem ritkán orvosi – véleményekkel is, amiből az következik, hogy még a hivatalos álláspont kommunikálásával is komoly nehézségek adódnak (pl.: milyen szintű védelmet várhatunk el az oltástól és az mennyi időre szól).
Trump Kennedyvel vizsgáltatja újra a védőoltások biztonságosságát
Bombaként robbant a magyar médiában gyanúsan elhallgatott hír, szinte beleremeg az internet: ifj. Robert Francis Kennedy, az elkötelezett környezetvédő, a fél évszázada a demokrata párti elnökjelöltségért folytatott kampánya során meggyilkolt korábbi amerikai igazságügy-miniszter fia, illetve a még néhány évvel korábban, hivatalban meggyilkolt 35. USA-elnök unokaöccse bejelentette, hogy Donald Trump elnök egyórás beszélgetés keretében megbízta egy, a védőoltások biztonságosságát vizsgáló bizottság vezetésével.
Írta: Maya Oppenheim cikke – Fordította: Prókai Attila –
De Niro, a Tribeca filmfesztivál alapítója megjelent a Today című showműsorban és kiállt eredeti döntése mellett, hogy bemutatja a filmet.
„Nem vagyok a védőoltások ellensége, de biztonságos oltásokat szeretnék” – mondta De Niro.
Robert De Niro nyilvánosan síkra szállt egy védőoltás-ellenes dokumentumfilm mellett, mely ellentmondások kereszttüzébe került, és kijelentette, hogy a védőoltások és az autizmus közötti ok-okozati összefüggés igenis létezik.
De Niro korábban a heves ellenállás miatt döntött úgy, hogy nem mutatja be a „Vaxxed: From Cover-up to Catastrophe” (Beoltva: Az eltussolástól a katasztrófáig) című filmet a Tribeca-fesztiválon, és úgy nyilatkozott, hogy „bizonyos dolgok” miatt aggódik a film tartalmát illetően.
Kisebb fajta lavinát indított el a Magyar Nemzet egyik cikke, mely a félreoltás hazai helyzetére világított rá. A következőkben erre a 2016. november 3-án megjelent írásra és az ezt követően beindult médiavisszhangra reagálunk. Mivel a cikkben a Nebáncsvirág Egyesületet is megnevezték – nem éppen pozitív színben feltüntetve –, ezért kötelességünknek érezzük, hogy állást foglaljunk a témában.
Már a cikk címén is sokan felháborodtak: „Orvosok, akik csak papíron oltanak". A témában némi jártassággal bírók számára azonban nem új keletű dolgot feszeget az írás.
Kérdések, válaszok a tuberkulózis elleni védekezés kapcsán
Habár lecsengőben van a visszhangja, még időnként fel-fel röppen egy-egy hír a nemrégiben Szatymazon történt tragikus kimenetelű TBC-s megbetegedés kapcsán. A hírportálok – a tőlük megszokott módon – csak a felszínt súrolva, a „vérszagra gyűltek". Lelkes olvasóik pedig szorgosan kommenteztek a maguk bulvárinformáltságuk színvonalán. Nagy valószínűséggel elenyésző hányaduk volt az, aki tényleg értette is, hogy mi történik. Természetesen előkerültek az oltásellenes-ellenes hangok is, melyek apropóján megpróbálkozunk némi tényszerű magyarázattal szolgálni.
