Egyesületünk politikától és vallási hovatartozástól független szervezet!
Oldalainkat 284 vendég és 0 tag böngészi
Legyen választható a kötelező!
Aláírásgyűjtéssel összefogás az etikus oltásokért
... „Az M-M-RvaxPro oltás nem etikus módon készült: kikísérletezése és létrehozása során abortusz során életét vesztett magzatok sejtjeit használták fel." ...
Ahhoz, hogy az ember az oltások hatásait megértse, legalább részben meg kell ismerkednie azzal a tudással, amelyet az immunológiai kutatások eredményei közvetítenek ezekről a folyamtatokról.
Kirúgták a Cochrane Együttműködésből Peter C. Gøtzsche-t, a szervezet szókimondó vezéregyéniségét
A vád szerint a professzor évek óta rossz hírét keltette a szervezetnek. A tavaly ősszel történt eset közvetlen kiváltó oka az volt, hogy Gøtzsche a HPV oltás súlyos mellékhatásainak elhallgatását kritizálta. A tudományos intézet irányító testületéből további négy tag mondott le tiltakozásul, így a szervezet irányítási válságba került. A történet hátterében az állhat, hogy nem sokkal korábban a Cochrane 1,15 millió dollár támogatást fogadott el a Bill és Melinda Gates Alapítványtól, mely az oltóanyaggyártók szövetségese. A nagy presztizsű Cochrane eddig függetlenségéről volt híres, és az egész világon megbízható mércének számított, ha egészségügyi témájú kutatási eredmények összesítéséről és bizonyítékaik ellenőrzéséről volt szó. Az irányító testület megborulásával a Cochrane a gyógyszeripar újabb szolgálójává válhat.
Írta: B. Lajos | Lektorálta: Dr. Turcsányi Zsolt –
Írásunk arra tesz kísérletet, hogy magyarázatot adjon a kanyaró egyre intenzívebb megjelenésére. Erre azért is van szükség, mert a járványügyben illetékes szakembereink manapság inkább az általuk vélt bűnbakok kergetésére koncentrálnak, minthogy pl. saját asztaluknál keresgélve valami értelmes választ adjanak az embereknek arra, hogy mi is történik valójában. A tudomány tökéletes társnak mutatkozik a válaszok keresésére.
Megjegyzés: Ez az írás nem foglalkozik a védőoltások vélt vagy valós mellékhatásaival, sem a betegség előnyeivel (van ilyen is) vagy hátrányaival, kizárólag az oltás betegségmegelőző hatásait vizsgáljuk.
Megjegyzések az új alkotmánybírósági határozattal kapcsolatban
2019. április 10-én az Alkotmánybíróság határozatot tett közzé két szülő indítványával1 kapcsolatban. A szülők a Kúria Kfv. VI.38.026/2017/8. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt nyújtottak be. A teljes, ám még nem hivatalos ítélet itt2 olvasható.
A mágnások bevásárolták magukat a globális egészségügybe – köztük Soros György is. Megkérdőjelezhető az Egészségügyi Világszervezet függetlensége. India felvette a kesztyűt a külföldi mágnások ellen.
Tíz évre titkosították a bárányhimlő oltás kötelezővé tételének alapjául szolgáló adatokat, mert ezek megismerése „hátrányosan érintené a központi pénzügyi közérdeket."
Újból próbálkoztunk a bárányhimlő oltás kötelezővé tétele kapcsán adatokat kérni az Emberi Erőforrás Minisztériumától. Kérésünket a jogszabályok előkészítésében való társadalmi részvételről szóló 2010. évi CXXXI. törvény 5. §-a értelmében tettük meg, melyek a következők:
(1) bekezdése kimondja, hogy „Társadalmi egyeztetésre kell bocsátani a) a törvény, b) a kormányrendelet, c) a miniszteri rendelet tervezetét és indokolását (a továbbiakban együtt: tervezet).”
Mellékletben világítottunk rá a hazai oltáshelyzetre és konzultációt kezdeményeztünk. A minisztérium válaszlevelében minden kérésünk elől kitért és az általunk felvetett problémákra nem reagált.
Az oltások beadatását akár fizikai erőszakkal is kikényszerítheti a kormányhivatal. Jelen dolgozatban azt kívánjuk bemutatni, hogy a kötelező oltások beadásának a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) segítségével való foganatosítása miként viszonyul az alkotmányos jogrendhez az Alaptörvény, az Alkotmánybíróság határozatai, a kodifikált nemzetközi szerződések és egyéb szabadságjogokat tartalmazó hatályos törvények alapján. A jog kérdésein túl kitérünk mértékadó hazai és nemzetközi szervezetek ajánlásaira, valamint a közjó biztosításának általánosan elfogadott demokratikus alapelveire is.
mottó: A Semmelweis-reflex a tények automatikus elutasítása megfontolás, vizsgálat vagy kísérletezés nélkül. Egy olyan sajátos, reflexszerű emberi reakció, amely automatikusan elutasítja az új információt a rögzült normák, hiedelmek vagy paradigmák miatt.1
Ma Semmelweis Ignác történetét gyakran tanítják egyetemeken, mint a pozitivizmus (jelenségek megfigyelése magyarázás nélkül) és az empirizmus (tapasztalatokra támaszkodó érvelés) jó példáját. A sors iróniája azonban, hogy saját korában éppen hogy Semmelweis kritikusai tartották magukat pozitivistának, a magyar orvos elképzeléseiről pedig úgy gondolták, visszatér a korábbi évtizedek spekulatív, gyakorlatiasságot nélkülöző elméleteihez. Szerintük az nem lehet, hogy „apró és nagyrészt láthatatlan mennyiségű romló szerves anyag” okozza a gyermekágyi láz eseteinek mindegyikét.
Elérkeztünk ahhoz a számunkra egyszerre megható és megelégedést jelentő pillanathoz, hogy a legrégebbi és a legnagyobb, legkíméletlenebb és legképzettebb, a legnagyobb munkabírású és a legszőrszálhasogatóbb ellenfelünk, az oltások, (illetve részéről védőoltások) hatásairól-mellékhatásairól folytatott, hosszú-hosszú évek óta a kemény szavakkal sem fukar vitáink után Ferenci Tamással egy kérdésben egyesületünk pontról-pontra egyetért. Nyilván lesz még rengeteg dolog, amiben a legkeményebb ellenfelek maradunk, mindamellett merjük remélni, hogy Tamást is a hazája felemelkedéséért és nemzete egészségéért lobogó tűz élteti.
Most viszont e történelmi pillanatban hadd forduljunk együtt az újonnan felálló minisztériumhoz, és ahhoz a Kásler Miklós mától az egészségügyet felügyelő miniszterhez, aki eddigi megnyilvánulásaiban a keresztény és magyar értékrend mellett állt ki. Hallgattassanak meg azok a részben civil, részben képzett, magyar emberek egészségéért aggódó és sok időt, energiát áldozó honpolgárok is, akik, bár a legtöbb kérdésben a legkeményebb ellenfelek maradnak, ebben teljesen egyetértenek:
Az oltási rend ne módosuljon nyilvános elemzés és vita nélkül!
2018. március 28. keltezéssel újabb levelet küldtünk az Emberi Erőforrások Minisztériumának. Ebben nyílt társadalmi konzultációt kezdeményeztünk a bárányhimlő elleni védőoltás tervezett kötelezővé tételével kapcsolatban. Egyúttal rákérdeztünk a kötelezővé tétel alapjául szolgáló néhány fontos adatra, mely méltán érdekelheti a közvéleményt is.
Egyesületünknél több család is jelezte, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal végrehajtási eljárásban kiadott felszólítását kapták kézhez a kötelező védőoltások beadatására. Mivel ekkor még mi is értetlenül álltunk a NAV új szerepköre előtt, ezért megkérdeztük a hivatalt, hogy ők miként értelmezik a leírtakat, illetve milyen eszközöket kívánnak foganatosítani a felszólító levelekben foglalt szankciók végrehajtására.
2017-ben közérdekű adatigényléssel próbáltunk meg utánajárni a Korányi Bulletin szakmai lap 2016. évi 1. számában közzétett adatok valóságtartalmának. Miszerint: „A gyermekkori tbc-s esetek száma továbbra is alacsony, összesen 24 új tbc-s beteg volt 20 év alatti 2015-ben, és ebből összesen 13 volt a gyermekkori (18 év alatti) eset. Kiemelendő azonban, hogy ebből 2 esetben 5 éves kornál fiatalabb gyermekben meningitis basilaris volt a diagnózis.” Az adatkérésben a 2 meningitis basilaris eset részleteiről érdeklődtünk, mivel ez a két eset a 13 gyermekkori megbetegedéshez képest extrém nagy gyakoriságnak számít, kiváltképp, mivel a BCG oltást kifejezetten ez ellen a betegség (TBC agyhártyagyulladás) ellen adják, ami jellemzően magas TBC incidencia esetén szokott előfordulni. Az esemény szokatlanságát fokozza az, hogy a 2002 óta elérhető statisztikák szerint azelőtt 2009-ben fordult elő egyetlenegy eset.
