Fórum az oltásokról
Már két alkalommal találkozhattak az érintett szülők és szakmabeliek a „Beszélgessünk az oltásokról!" fórumon. A két szervező, dr. Kürti Katalin és dr. Ébert Jenő célja ezzel a programsorozattal az oltásokkal kapcsolatos korrekt tájékoztatás.
Vidékről is szép számmal érkeztek érdeklődők a XIII. kerületi Civilek Házába, hogy gondolatot cseréljenek és barátságos légkörben érveket ütköztessenek a védőoltásokkal kapcsolatban. Első alkalommal, szeptember 19-én az oltások mibenlétéről és a homeopátiás oltáskivezetésről szóltak a bevezető előadások; a második, október 15-i találkozón pedig az influenza elleni oltásra fókuszáltak.
Mindkét szervező több évtizedes tapasztalattal rendelkezik az oltások terén. Dr. Kürti Katalin gyermekgyógyász, homeopata alapító tagja és volt elnöke, jelenleg tiszteletbeli elnöke a Magyar Homeopata Orvosi Egyesületnek. Dr. Ébert Jenő belgyógyász, homeopata a „Vigyázat! Orvos! Hogyan gyógyuljak meg a kezelés ellenére?" című könyv szerzője; a Nebáncsvirág Egyesület tiszteletbeli elnöke, aki negyven évig praktizált Németországban.
Az ehhez hasonló fórumok már régóta rendszeresek és megszokottak a nálunk fejlettebb demokráciával rendelkező országokban. A külföldi oltáskritikus civil szervezetek célja ezekkel az, hogy személyes beszélgetéssel segítsék az aggódó szülőket egy-egy döntés meghozatalában.
A nyugati mintához hasonlóan a budapesti fórumnak is pusztán a korrekt tájékoztatás a célja. A szervezők fontosnak tartják kihangsúlyozni, hogy senkit sem akarnak meggyőzni az oltásokkal kapcsolatban, sem pro, sem kontra. Dr. Kürti Katalin így fogalmazott: „Nem az oltások ellen küzdünk, hanem azok kötelező voltát szeretnénk megszüntetni; választhatóvá téve azokat Németországhoz, Angliához, Svájchoz, Ausztriához hasonlóan – ezzel deklarálva a szülők, az orvosok, sőt, az egészségügy nagykorúságát. Tudjuk, hogy jogi, sőt, emberjogi kérdéseket feszegetünk, tehát látjuk, hogy a megoldásnak jogi útja van. Ehhez keresünk a téma iránt elkötelezett partnereket, segítőket."
A szeptemberi és októberi fórumon kapott visszajelzésekből kiderült, hogy a résztvevők örültek a kezdeményezésnek: a személyes találkozásnak, a beszélgetés és a kérdésfeltevés lehetőségének.
A következő fórum november 21-én lesz. A tervezett két vitaindító előadás témája: „Ellenségeink-e a baktériumok, vírusok és gombák?", illetve a Pneumococcus elleni oltás (a Prevenar). A rendezvény vendége Bence Rita jogász lesz, a Társaság a Szabadságjogokért szervezet betegjogi programjának vezetője.
„Beszélgessünk az oltásokról!" III.
Időpont: 2013. november 21. csütörtök 18-20 óraHelyszín: XIII. kerület, Váci út 50. alatt található Civilek Háza, földszint, nagyterem.
Megközelíthető: 3-as metró, Lehel téri megálló, kijárat: Ipoly utca, vagy 14-es villamos, Lehel téri végállomás,
vagy 76-os trolibusz, Lehel téri megálló.
Gépkocsi parkolási lehetőség a környező utcákban, 18 órától díjmentesen.
you? Plz respond as I'm looking to design my own blog and would like
to know where u got this from. many thanks
my web page: generic viagra canada
Az hogy melyik típusú törzsek terjednek, az mindig szerencse kérdése, mert a kórokozók életfeltételeket keresve bizony mutálódnak is, változnak ugyanúgy ahogy a magasabb rendű élő szervezetek is. Ahogy egy korábbi, a régi rendszerben dolgozó járványügyis mesélte a polio oltással pl. vadvirustörzzsel okoztak nagy járványt,- (ezek az ő köreikben köztudottak, de ne várjuk hogy előálljanak vele nyilvánosan - túl nagy a beléjük nevelt félelem.) A TBC is mutálódott már, sőt multirezisztens változata terjed, ami annak tényében érdekes hogy a kórokozó él amit a ki nem fejlődött immunrendszerű gyermekekbe oltanak, vagy épp a rossz higiénés viszonyok közt élő gyengült immunállapotú (majhogynem éhező) populációkban (pl. India, Afrika stb). Ahogy az oltott betegségre az oltás hatása elenyészőnek mutatkozott pl indiában , a multirezisztens ellen sincs gyógyszer és megoldás (a gyógyszerközpontú medicina szerint). A védőoltások van hogy védenek és van hogy nem védenek (egyedfüggő), sajnos a tudomány jelen állása egyenesen a szakmai vita és a kutatás kísérlet a mai napig: ilyen körülmények közt bár igen sajnálatos minden gyermek halála - épp úgy egy oltásba is avagy a bizonytalan lehetőségű talán elkapja betegségbe is elveszthetünk gyermeket.... Egy dolgot tehetünk: természetes egészségtudatos hozzáállással készítjük a gyermekek szervezetét a jelen kor kihívásaira, amely nem mindig a betegség, lehet épp az oltás... a vegyi civilizáció...stb... és épp ezért tisztességgel megfigyeljük vajon mit okozunk a gyermekeinkben egy brutál könyörtelen senkit figyelembe nem vevő kötelezettséggel. Oltások tekintetében. És azt is megfigyeljük akik természetközelki életet élnek, azok egészsége hogy alakul? Azbsem baj ha azok oltva vannak vagy nincsenek! Csak legyenek máér Magyarországnak vizsgálatai, ne amolyan dogmatikus hagyományból oltsák a babáinkat...gyermekeinket... Na most ha a magyar helyzetet nézzük, egészségügyi állapotokat, épp úgy állíthatjuk hogy az oltások megvédték a gyermekeinket ám krónikus állapotokhoz vezettek, mint nem. Nincs olyan szakmai szinten a tudomány állása a védőoltások tekintetében, hogy bizonyítson bármit. Fweltételez, hat-het. Ha nem csinálják meg a vizsgálatokat, ez így is fog maradni. Vizsgálatoik nem születnek, akik megcsinálják elszörnyednek ám őket ellehetetlenítik, marad a pénz uralta gyógyszerfüggés, és a világunk elveszti a gyermekeit. Ez a nagy tét.
Idézet - B. Lajos:
Ez az állítás nem felel meg a valóságnak: vedooltas.blog.hu/.../... .
A példa első hallásra elég reprezentatív lehet, de fontos lenne tudni több részletet is az ügy kapcsán. Például a kis srác volt-e oltva? Valószínűleg igen, mivel ez az oltás az akkori Szovjet érában is kötelező volt (nálunk is). Hogy nem ismerték fel a betegséget az valóban szakmai hiba volt, mivel már akkor is létezett passzív immunizációs oltás a diftéria betegségre (ez nem ugyanaz mint az u.n. védőoltás). ... Az hogy a felnőtt kórházi személyzetet nem oltották le nem tekinthető szakmai hibának, mivel az oltás a baktérium terjedését semmilyen módon nem fékezi meg. Ennek magyarázata az, hogy a baktérium bizonyos fágokkal (vírusok) karöltve termel egy megbetegítő toxint és ez ellen a toxin ellen ad védelmet az oltás (néhány évre, ami bizonyos esetben pont elég is lehet). Tehát, a védőoltás egyéni védelmet biztosít az oltott egyénnek, a környezetét nem védi. A mikroorganizmus továbbra is jelen van a környezetünkben, sőt cc. 40-60 %-ban a felnőtt lakosság garatváladékából kimutatható. A gyermekek aktív immunizálása bizonyos körülmények között indokolt, mivel az oltások ellenére, az alacsony szociális-higiéniás, hiányállapottal küzdő országokban (az oltás ellenére) időnként fel-felüti a fejét a betegség. A TBC-vel együtt ez a betegség is nagymértékben visszaszorult a fejlett világ országaiban. Ettől függetlenül talán a legsúlyosabb gyermekbetegségnek tekinthető megbetegedés a diftéria, amire oda kell figyelni. Felnőttkorban nem tekinthető súlyos betegségnek, ezért nem is szorgalmazzák a védőoltást. Így a gyermekek védelmében is értelmetlen a felnőttkori oltás. ... Igen komoly problémákat okozott a 19. és 20. század első felében főleg akkor, ha ez más súlyos betegségtípusokkal karöltve jelent meg. Ilyen lehetett az a tény, hogy volt hogy minden ötödig gyermek tuberkulózissal küzdött...
Másik vetülete a példának. A kórházi esetek sajnos nem mindig tekinthetők reprezentetívnak, mivel egy-egy kirívó esettel példálóznak (cc. 100 ezerből egy). Sajnos minden betegségnek megvannak a maga áldozatai. Viszont az egyéni eseteket nem szabad példaként felhozni, mivel egy szimpla beazonosíthatatlan felső-légúti fertőzéssel is kórházba lehet kerülni, ami egy egészséges embernek/gyermeknek nem okozhat komolyabb problémát. A végponthoz nem szabad igazítani a lécet. Tehát, igen fontos a rizikócsoportok felismerése és szükség esetén védelembe való részesítése. Diftéria esetében: egyénre szabottan.
A Diftéria elleni aktív oltás az egyént védi és a közösség védelmét nem befolyásolja (lásd fentebb).
Az osztályvezető főorvost én nem hibáztatnám az akkori cselekedetei alapján, mivel „Diftéria ügyben" helyesen járt el.
Na így állunk. Több mint egy éve szeretnék egy lelkiismeretes illetékest találni. Nincs. Lelkiismeretlen sincs. Nincs illetékes. Adva van egy kötelezett rendszer, amely rugalmatlan és az egyedi érdekeket nem veszi figyelembe, homályos közérdekre hivatkozva. Adva vannak egyre betegebb gyermekek, akiknél ha nem is OKOZ az oltás betegséget a meglévő gyengeségeiket előhozhatja (hajlamosít). Iszonyú költségek, szenvedés. Csak lelkiismeret kell, hogy az egyetemes emberi méltósághoz való jog kis hazánkban is érvényesüljön. Van ilyen illetékesünk? Vagy Feldmárnak van igaza, a magyarok bántják egymást, és akik a legjobban szeretnek bántani ülnek a hatalmasok közt???? :-( Morális ébredést az egészségprevencióban. A tét: a gyermekeink egészsége. Aki oltható és hisz benne, oltasson. Áldás rájuk éppúgy mint azokra akik bizalmatlanok az oltásokkal kapcsolatban. Mint például én is.
(Adminisztrátor: a hozzászólást áthelyeztük)